نواف العابد يحرز هدفاً في مرمى الإتحاد ثم يتجه إلى جمهور الاتحاد مشيراً للحذاء (اكرمكم الله) ويخرج بعدها مفسراً سر هذه الإشارة .. ليس مقصدي تلك الحركة وماذا عنى بها ، ولكنها فقط مدخل للموضوع الذى سأتحدث عنه لاحقاً.
ثم إعلامي لم تعجبه تلك الحركة فغرد واصفاً العابد بـ اشياء قيل عنها عنصرية والبعض قال أنها ليست عنصرية بل هي وصف لوضع اللاعب الإجتماعي. أيضاً ليس هذا هو مقصدي من سرد الواقعة إنما هو مجرد تسلسل للأحداث حتى أصل لما أريد.
وبعدها يطلب نادي الهلال من محاميه برفع دعوة ضد الإعلامي الذي أساء للاعبهم حسب إعتقادهم ... وهنا مربط الفرس والحدث الذي أريد أن اتحدث عنه وقد سبق وذكرت مراراً وتكراراً بأن نادي الهلال لا يمكن أن يعفو أو يسامح أيا كان إذا ما تعدى أو اساء لهم ككيان أو كمنسوبين لهذا النادي وهذا من حقهم.
وكنت قد أستشهدت بهذا الدليل في قضية طيب الذكر ايمانا عندما حاول الجميع أن يبرر وينفي الأدلة وأتجهوا لخبراء الفوتوشوب وشهود النفي والإثبات وقد قلت في ذلك الوقت بكل بساطة الدليل هو لو كانت الصورة غير حقيقية لرأيتم الهلال يرفع قضية ضد المصور ولأحضروه بالقوة الجبرية ولكن طالما أن الهلال (طنش) فهذا هو دليل براءة المصور ودليل إدانة ايمانا.
صورة ايمانا لو كانت مفبركة فهي تعتبر إساءة أبلغ بكثير في حق نادي الهلال من مجرد ذكر مطابخ القصور ولن يصمت الهلال تجاهها وكان سيلجأ للمحاكم كما فعل الآن عندما لجأ فورا لها في قضية العابد ، وها نحن بمرور الأيام يثبت لنا العابد بدون قصد أن صورة ايمانا وأصبعه لم تكن مفبركة.
نقاط تحت السطر :
* ايمانا ليس من ملتنا ولا من أهلنا فإن اخطأ فقد اخطأ في حق نفسه ، ولكن المعيب هو الدفاع عن الباطل بهذه الإستماتة.
* سأعيدها دون كلل أو ملل هناك من يسيء لجمال الهلال وعظمته من داخل البيت الهلالي ظناً منه أنه يحمي النادي بتلك الأفعال المشينة.
* بعض المصابين بقصر النظر من جمهور النصر شديدين اليأس من عودة النصر لأمجاده في القريب العاجل رغم أن المسالة لا تحتاج لأكثر من 4 لاعبين أجانب ذوي قيمة عالية وحارس مرمى محلي مثل السبيعي وظهير أيسر محلي مثل ماجد العسيري وبس .. هل هذه طلبات مستحيلة!!!.
* إنتصارات الهلال المتتالية على النصر في الفترة الأخيرة تعتبر طبيعية لأن النصر حالياً ضعيف و يخسر من كل الفرق الكبيرة أمثال الأتحاد والأهلي والشباب والأتفاق ولكن في السابق عندما كان النصر يفوز بسهولة وبالتخصص على الهلال لم يكن الهلال ضعيفا وقتها ولم تكن كل الفرق تفوز عليه بتلك السهولة .. فقد كانت الرجفة والإرتعاش هما أسباب خسارات الهلال من النصر وقتها.
* نفس تلك الرجفة هي سبب خروج الهلال المتوالي من الآسيوية في العشر سنوات الأخيرة رغم تعافي الهلال فنيا وبدنيا وسبب الرجفة هو أن الهلال يفكر في لقب العالمية منذ الخطوة الأولى في التصفيات ، اذن مازال النصر هو السبب الدائم في رجفات وارتعاشات الهلال حتى وهو في أضعف حالاته.
التعليقات (54)
...
...
اذا شكرا للهلال وللاعبين الهلال الذين اشتهر كثيرا من الصحفيين والمستصحفين على حسابه ولو بطريقة الخربشه على الجدران استمروا والله يعينكم على انفسكم ويوفق الهلال على احراز البطولات ويترك لكم المقالات والتنفيس عما في خواطركم وعلى جماهيركم الفاغره لمثل هذه الاطروحات
...

; الى اين يسير اعلام ابو اصبع وبوت
يبدو والعلم عند الله ان رقم 53 باقي مسبب ازمه للبعض

...
نصر عبدالرحمن بن سعود في ذمه الله
...
وبالنسبه للعابد لو توجد ذره كرامه كان كتبت عن حركته اللي يقصدكم فيها كجمهور الاصفرين وهي واضحه خصوصا من اللون الاصفر في الجزمه وكآنه يقول مكانكم هنا
صراحه قويه تقول على شخص وضعه اجتماعي كذا وهو يرد عليك بمكانك المعروف ..
...
...
على فكره هل لازلت ترفض ذكر اسماء اعضاء لجان الحكام والاحتراف والانضباط -- اعرف انك لا تملك الشجاعه لذكرهم لان اللون الاصفر يطغى عليها
...
فعلاً جمهور مغلوب على أمره

...
جريء شجاع قوي الحجة ولديه كل الأجابات ولا يستسلم
...
لكن ما شدني هو استمرار الكتاب النصراويين في تمرير الكذب واللعب على وتر التاريخ كحالة من حالات الدفاع عن المسخرة التي يتعرضوا لها من من كان منافس لفريقهم وهنا اقول كان منافس اي يتقاسم معه المنافسه والبطولات ،، ولأنهم استمرئوا الكذب فذلك الوقت الذي يشير اليه الكاتب كانت المباريات بينهم مناصفه ولا يستطيع احد ان يجزم من الفائز كما هو حاصل الان حين اصبحت التوقعات فقط على كمية الاهداف التي ستلج مرمى النصر،، اما في السابق فمباراة هنا ومباراة هناك وفي عهد ماجد ورفاقه كانت الرجفه موجودة بين الجماهير واللاعبين النصراويين بل ان الحمران يعرف جيدا معنى الرجفه حين يمسك الكره الثنيان وفي عصر ماجد والهريفي كانت اعلى نتيجه للهلال ٤-١ في الملز ويعرفونها جيدا ويعرفون أيضاً نهائي كاس الملك ٣- ٠ حين مسخرهم الهلال ولكنهم يطمسون هذه المباراة ويتغنون بمباراة السرقة الكبيرة مباراة الحكم العمر الذي اصبح الان نائب رئيس لجنة الحكام،،، الشاهد هنا ان النصراوي بالقوة يريد ان يوحي وبالذات للأطفال وصغار السن ممن لم يحضروا ذلك الماضي بان الهلال كان ضعيف جداً امام النصر وانه كان يرجف خوفا منه وهو شئ غير صحيح أبدا حتى حالات الفوز كانت نتائج بسيطة١-٠ او ٢-١ وأعلى نتيجه في ذللك الوقت لهم أتت بمخاض ومساعدة الحكم ٣-١:،،، إذن يا عزيزي النصراوي الصغير لا تصدق ما يكتب كتاب الغيض والتدليس ،، ولا اقول صدق كاتبا هلاليا فقط عد بنفسك الى مباريات الماضي ،، وهل ستجد رجفة ام ما!!! هو تاريخ جميل لفريقك يحق لك انت تفخر فيه ولكن لم يكن المتفرد بكل شئ ولم يكن الهلال كنصرك الان المثير للشفقه بل انه كان يحصد البطولات تلو الاخرى في وجود جيلك الذهبي آنذاك!!!!
عزيزي رامي حين تمرر معلومه تهمز بها وتلمز ضمنا وتقول انها ليست بمقصدي بطريقة قديمه وغبيه فاقول (والله يا انت قديييييييم) ،، حاولت ان تتذاكى ولكنك وقعت في الفخ وأظهرت عنصريتك بشكل مضحك ،، عموما والد العابد لم يخرج من مطابخ القصور بل كان رجلا عسكريا خدم بلاده في القوات الجوية الباسلة فماذا خدمت انت وابوهدايه بلدك بغير نشر الكراهية والتعصب بين اطياف المجتمع الرياضي،، اما بالنسبة للموضوع فمن جزمة العابد الى اصبع إيمانا تلهثون وموضوعك كله لا يعدو الا تفسير دون استناد على حقيقه ومجرد استنتاج وهل يؤخذ الاستنتاج من عقلية نصراوي !!!!!!! لا تزيدنا ضحكا عزيزي رامي
في النهاية اعلم جيداً ان الردود النصراوية لن تتعدى حدود طواقي وزعيق ودلال وايضا الكاتب سيفرح بهذا الرد الطويل ويعتبره إنجاز له



...
...
...
انت تنظر لموضوع ايمانا من جهة الهلال وحسب
الم تسال نفسك يوما لماذا لم يقم حسن عبدالقادر بتقديم شكوى ضد المصور فهد المري ؟؟
لماذا صحيفة هاتريك لم تحفظ حقوقها الادبيه وتطالب بالتحقيق مع المصور لاثبات صحة الصورة او فبركتها ؟؟
ولماذا تجاهلت الصحيفه هذا الحق ان كان هذا هو الاسلوب الوحيد لاكتشاف الحقيقه وتبرئة ساحتها ولماذا صمتت وجعلت الفرصه متاحه للجميع للتأويل ؟؟
الا يدل هذا الصمت على صحة فبركة الصورة ولذا التزمت الصحيفه الالكترونيه الصمت رغبة منها في حفظ مصداقيتها لدى القراء والبعد عن اهتزاز المصداقيه لديها ان كانت الصورة مفبركة ؟؟
عزيزي رامي انت مايهمك بالمقام الاول هو الاساءة للهلال فأنت كتبت عن الجوانب المسيئة واللتي تعتقد انها تسيء للهلال ولم تتطرق بالكتابه ولو بحرف واحد عن هذا الصمت الرهيب لحسن عبدالقادر ؟؟
عزيزي رامي بخصوص موضوع بوت العابد (اكرمكم الله ) لماذا انتقيت هذا الموضوع واوسعت الكتابة عنه ولم تتطرق بالحديث نهائيا عن موضوع (بوت مشعل السعيد) في مباراة النصر والاتحاد .. الم اقل لك ان المقصود هو الهلال
عزيزي رامي انت بالمختصر المفيد تبحث عن الشهرة من خلال الاساءة للهلال فهل من المعقول ان تكون كاتبا نصراوي الميول وتكتب عن النصر سطر واحد في كل مقال وتكتب عن الهلال معلقات عظام تسيء فيها للهلال ...
...
كان رداً وافياً وملجماً
هذا الكاتب قد اصابه الوسواس القهري فعلاً
نسأل الله ان يعافيه
ونصيحة صادقة للكاتب :
تعوذ من ابليس و أسأل الله عز و جل في سجودك و مقامك ان يصرفك عن الهلال وشئونه !!!!
فمما لا شك فيه أن الهلال و شئونه أصبح الشغل الشاغل للكاتب بما يشبه المرض " والعياذ بالله "
اصبح يسيطر عليه الهلال في كل شئون حياته !!!!
اعتقد أنه اذا اراد أن يشرب يقول اعطيني " هلال " من الماء لأشرب !!!!
واذا اراد ان يستخدم الهاتف يقول " هلال " بدلاً من " الو "
اصابته فوبيا الهلال ... و هذه الفوبيا قاتلة مميته !!!!
و أسأل ممن سبقك بملاحقة الهلال من اعلاميين وجماهير في العقود الماضية وما الذي اصابهم !!!!
اصبح بعضهم يكلم نفسه و صار بين العقلين لا هو عاقل ولا هو مجنون !!!!!

...
رامي العبودى لو لم تكن كتاباتك مؤثرة وتلمس الجروح لما تلقيت كل هذا الهجوم عقب كل مقال لك
انها ضريبة النجاح
انهم حتى لا يستطبعون ان يتجاهلوا ما تكتب لو كان لا يهم كما يدعون
انهم يريدونك ان تتوقف عن الكتابةفلا تلتفت لهم
انت مستقبل الكتاب حتى وان اختلفنا معك في بعض وجهات النظر
مع تحياتي وامنياتي لك بمزيد من التقدم والنجاح
...
ليش ما تورينا خشيشتك المملوحه؟؟!!
خلنا نحط احتمالات
الاحتمال الاول انك تكون شخص جميل و وسيم جدا وتخاف من الحسد!
الاحتمال الثاني انك ما تبي الناس يعرفون شكلك عشان ما يوقفونك بالاسواق وعند الاشارات عشان يصورون معك!!
الاحتمال الثالث ان ما فيه شخص اسمه رامي العبودي؟؟!!
ولا اقولك الاحتمال الثالث طنشه لان ما اعتقد ان صحيفه مهنيه وحياديه مثل سبورت بتسمح بمثل هالاشياء!!
...
المدعو رامي العبودي
لا يبحث عن الفكرة المميزة
انه يا سادة يا كرام
يبحث عن " الشو الاعلامي "
هو يهدف الى اكبر كم من التعليقات
ويبدو لي انه " الابن المدلل " في هذه الصحيفة
فيكاد يكتب كل ثلاثة ايام مقال
الواسطة تشتغل مضبوط
و بمقارنه مع زملائه هنا
تلحظ عزيزي القارئ أنه يحضى بـ " دعم لوجستي "
الدعم بالقراطيس و الاقلام والمحايات و المساطر والحاسب الآلي
وعلى كثرة مقالاته
و نشاطه المتزايد الملحوظ
يبداء المرء منا ينتابه الشك
لعل الأخ يستخدم " المنشطات "

...
هل هي فقرة الرجفة؟
أم هي فقرة صورة ايمانا؟
أم هي فقرة حركة العابد وحالته الأجتماعية؟
أم هي الحقيقة المرة الجارحة؟
...
الاعوام التي وصل النصر في أفضل حالاته الفنية والانجازات كانت بين 1397 هـ و حتى 1418 هـ
وهذه الفترة حصل فيها الهلال على بطولات كثيرة ما بين دوري وكاس و خارجية
وكانت المباريات بين الهلال والنصر في هذه الفترة كالتالي :
1- المستوى يسيطر عليه الهلال دائماً وأبداً و المباراة على باب واحد في اتجاه باب النصر ,,, حتى ان المصورين يتكاثرون عند باب النصر لاعتياد الجميع ان الهجمات ستكون على مرمى النصر !!!!!
2- النتيجة مرة للهلال ومرة للنصر ,,, اذا كانت للهلال تكون متمشية مع سير المباراة ,,, اما اذا كانت النتيجة للنصر فتكون عكس سير المباراة " هجمة مرتدة ويقفلون " !!!!
3- دائماً الجماهير الهلالية اكثر من الجماهير النصراوية في جميع اللقاءات و من السهولة ادراك ذلك من فيديوهات المبارايات
4- الجماهير النصراوية في ذلك الحين تصيبهم الرجفة في منظر متكرر أثناء المباراة من الضغط المستمر من الهلال و يتنفسون الصعداء عند نهاية المباراة بأي نتيجة !!!!
...
واماااا انتم ياخليكم علي المحليه ومشاكلهااااا


...
والبطولات الآسيويه فاز بها الهلال 6 مرات من التسعينات الميلاديه ولايلام هذا الكاتب لأنه كان في وقتها مشغول بدراسته الإبتدائيه
مادامت هذه العقليات تكتب للأصفر المتهالك فأبشر بطول إنتصارات يازعيم
...
...
يبدو ان كلامك ينطبق عليك . فحين يكتب الأخ رامي العبودي
اتفاجأ ببداية ردك كلمة
(اصبحنا نعرف ما يكتب وما يريد نشره قبل ان يفكر بكتابة مقال)
من الآن برأيكم يا أيها القراء الأعزاء الذين ترون ردي هو الذي يراقب الناس ؟
الأخ المدعو Revolver ترك كل مقالات النصراويين وذهب إلى شخصهم المعين
وأصبح يغمز ويلمز بالشخص وشكك بقدراته وكل شيء .. وكان بإمكانه غض النظر عن الأمور العنصرية الغبية بنظري وتفكير هذا الشخص المدعو Revolver المحدود والتخلف بالرد .. والذهاب إلى الموضوع والرد عليه .. ام هل كان المقال للكاتب رامي غصة بحلقك ياهذا ؟؟؟
سبحان الله في كل مقال للكاتب رامي أستمتع بما يكتبه وكأنه يحكي واقع او يقرأ افكار القراء واصحاب الضمير النظيف واصحاب الفكر الكبير والطرح الراقي .. إلى أصحاب الطواقي الذين طغت عليهم طاقية الأخفاء أن يخفوا جمالية المقال وبدأوا بالتنقيص من الكاتب بالشتم والسب
هذا المدعو Revolver كان في كل مقال للكاتب رامي يستنقص بالكاتب ويترك جميع المقال ويكتفي ( كنت أعرف ما ستكتب اليوم ) ... سبحان الله ذكرني في مريم نور العجوز الخرفة
يا هذا .. إذا لديك رد أكتب ردك للمقال .. إذا كان لديك صراع داخلي مع نفسك ومع هذا الكاتب الذي انا متأكد مائة بالمائة انه زاد من صراخك وآلامك واصحبت تكتب وانت لا تعرف ..
عجبي
...
لم يجرح الكاتب ولكنه اتجه للمقال والرد على ما كتبه رامي العبودي مشكورا
اتمنى ان الشخص هذا هو نفسه الأستفهامات في المقالات الماضية .. لأن أذكر كان هناك مقال وكان هناك رد غريب من الأخ استفهامات ولكنه في أحد الردود التي بعد رده انكر انه هو هذا الشخص
اما بقية الردود .. عقول صغيره مع الأسف
...
تعرف لماذا ؟؟ ... لأن هناك معلق جهبذ رقم " 32 " مدح تعليقك و هذا من سؤ حظك
قالوا من مدح تعليقك ,,,, قال هالمحتقن

...
نعم انا ((البدر)) وصاحب الردود في المقالات السابقه
وكان هناك بعض الردود في مقال سابق يعلم الله انني لم اقم بكتابتها ولم اسيء يوما الادب مع احد من القراء او من الكتاب وابشرك بأنني منذ هذه اللحظة سوف اكتب تحت اسم ( البدر) واخشى ان يتم الاساءة للقراء من احد غيري يكتب تحت هذا الاسم
اما ردي على العزيز ((قص ولزق ))
فهي على جانبين
الجانب الاول وهي لماذا لم يقم الكاتب رامي بمناقشة الصمت الرهيب لصحيفة هاتريك الالكترونيه ((صاحبت الاسبقيه في نشر الصورة )) في هذا المقال وتركز هجوم الكاتب على الجانب الهلالي وكأن الهلال هو المسيء في هذه القضيه ولم يتطرق لسبب سكوت حسن عبدالقادر عن موضوع يمس مصداقية صحيفته الالكترونيه ؟؟
وهذا السبب هو ماجعلني اقوم بالرد عليه لكنه للاسف لم يقم بالرد علي ولعل المانع يكون خيرا رغم انني في مقال سابق طالبته بالرد على مايكتبه القراء في مقالاته من ردود واسأله للقراء الكرام عليه حق الرد عليها
الجانب الثاني
وهي تخص الاخ قص ولزق وهي من باب المحبه لا اكثر
انت تنكر على الاخ revolver اتجاهه للعنصريه الغبيه وان ردوده اتجهت لشخص الكاتب دون المقال
ولكنك في نفس الرد قلت هذه الجمله (( إلى أصحاب الطواقي الذين طغت عليهم طاقية الأخفاء))
فما المقصود منها اليس الجماهير الهلاليه ولماذا لم تستبدل كلمة اصحب الطواقي بكلمة جماهير الهلال
فأنت تنهى عن التوجه للشخصنه ولكنك في السطر التالي تقوم بفعل ماتنهى عنه .. ولك تحيتي وتقديري
اعتبارا من هذا المقال سيتحول اللقب من ((؟؟؟؟؟؟؟؟؟)) الى ((البدر))
...
كنت اتمنى عندما قلت ان النصر كان يهزم الهلال بسهولة وبالتخصص انت تذكر التاريخ او الحقبة الزمنية و تذكر مع الإحصائيات
عندما نعود للتاريخ الى اخر ثلاثين سنة
من عام ١٤٠٠ الى ١٤٠٩ فاز الهلال في ١٣ مباراة
وفاز النصر في ١١ مباراة تعادله في سبع إذن الهلال يتفوق بمباريتين
من بداية ١٤١٠ الى ١٤٢٠ فاز الهلال في ١٣ مباراة والنصر في ١٤ مباراة
يتفوق النصر بمباراة واحدة فقط بعد ١٤٢٠ تفوق الهلال بكثير اي ان المباريات كانت سجالا بين الفريقين اما ان كانت قبل ذلك فهنيئا لكم التخصص في ايام الملاععب الترابية
واظن ان تلك الايام ان كاتب المقال والمعلقين عليه لم يولدو بعد اتمنى منك عزيزي رامي ان اردت وضع معلومة ان تكون صحيحة ولا تخدع بها من لم يدركوا تلك الحقبة تحياتي لك اتمنى ان ارى ردك ان كنت صادقا فيما تقول
...
اي إذا اردنا ان نعرف ان صورة ايمانا حقيقية .. فعلينا ان نعرف لماذا ادارة الهلال رفعت قضية على من اساء للعابد !!
(( إذا اردنا أن نعرف ماذا في ايطاليا .. فيجب ان نعرف ماذا في البرازيل !! ))
اتهمت يا كاتبنا من كثير من الأخوة المعلقين الهلاليين في هذه الصفحة بالإنتقائية الصارخة .. وقد دافعت بقوة عن هذه التهمة واوردت لنا اثباتات انك تتكلم في الشأن العام !!
الآن بعد هذه الكمية من مقالاتك التي تلاحق صغائر الملاحظات على الفريق الازرق و منسوبيه مثل كمية المقالات منك والتعليقات عن صورة ايمانا المشكوك فيها .. كذلك موضوع لا يعدو من طرائف الرياضة السعودية لدينا ( حذاء العابد المشقوق )
إذا كان الأمر كذلك !!
الا تتفق معنا و انت تتدعي انك تتكلم في الشأن العام لرياضتنا .. و في نفس الوقت ما لوحظ على كتاباتك انك شغوف جداً في الكتابة عن قضايا اللاعبين و ملاحقتهم !!
الا تتفق ان قضية حسين عبد الغني مع مشعل السعيد و هي التي دون فيها محضر في هيئة التحقيق و الإدعاء العام اولي من البحث والتنقيب من قضايا غير مثبته ؟؟
كذلك الا تتفق معنا ان قضية محمد نور مع رجال الدوريات الأمنية والتي دون فيها محضر في هيئة التحقيق والإدعاء العام أولى من تلك القضايا الغير مثبته ؟؟
...
بالنسبة للأخ البدر أقول مالذي يدعو صحيفة هاتريك لملاحفة المصور !! كان يمكن ان نطالبهم بذلك اذا اقام الهلال دعوى على الصحيفة واثبت ان الصورة مفبركة ومن ثم هرب المصور ولكن في الاساس لم تكن هناك شكوى من الهلال
اما الاخ قص ولزق اشكرك على ملاحظاتك وان كنت اتمنى ان لا تأتى ببعض العبارات المرفوضة
اما الاخ مشروع فيبدو انك لا تفرق بين القضابا المثبتة والقضابا التي ينكر اصحابها انهم ارتكبوها ..قضيتي نور وعبدالغني كانتا قضايا مثيتة ومنظورة ولم ينكر كل من نور او عبدالعني ارتكابهم للمشاجرات قبالتالي لا داعي للتعليق
اما قضابا الهلال فكلها يتم انكارها من قبل الهلاليين . ايمانا انكر انه قام برفع اصبعه والمرشدي انكروا انه احنجز في المرور واخيرا قضية السكر الأخيرة انكروا وجودها رغم الاثباتات في محاضر الشرطة كما بينته صحيفة سبق .. وهذا هو الذي يدعونا لنقاشها واأعتقد ان الفرق واضح يا مشروع ولا دخل للأنتقائية هنا
اما الأخ رقم 35
لو قرأت مقالي جيدا لفهمت اني أقصد ان النصر كان بقوز على الهلال وهو قويا وليس ضعيقا ولم أذكر ان النصر كان مسيطرا ولكن قصدت ان النصر كان يفوز على الهلال رغم قوته والسبب هو رجفة الهلاليين من النصر
...
أنا أتحداك أن تثبت صحة كلامك هذا فلغة الأرقام هي الحكم بيننا :
أرجع لمباريات الفريقين منذ بداية الدوري الممتاز 1396 هجرية اي منذ أكثر من 35 عام وشاهد مباريات الفريقين ستشاهد أن هناك تقارب كبير في عدد مرات الفوز وعلى صعيد جميع البطولات سواء دوري او كاس ملك او كأس ولي العهد وأتحداك ثم أتحداك أن تثبت العكس لحد عام 1424 هجرية فبعدها وخلال هذه العشر سنوات هناك أغلبية ساحقة ماحقة للهلال فلك أن تتصور خلال هذه العشر سنوات لم يفز النصر على الهلال الا في مباراة واحده فقط .
ولو أردت أن أسرد لك لقاءات الفريقين منذ 1396 هجرية وفي جميع المسابقات فأنا على أتم الأستعداد والأرقام هي الحكم والقراء هم الشهود . لذلك رمي الكلام بدون أدلة وبدون أرقام فهو هراء لا فائدة منه وأتحداك تعقب على ردي .
...
وكثير من الصحافة الزرقاء تعودت الكذب
والجميع يعرف ان ما قام به ايمانا ليست حركة مفبركة لكن يجب ان نعترف بقوة اعلام الهلال
وللاسف ، اختفى مصور ابعد رئيس نادي اعتذر حكم ضرب رئيس نادي
وهذا فيض من غيض
...
فعلا الاعلام مقامات كلن يرى مقامه


...
(( إذا اردنا أن نعرف ماذا في ايطاليا .. فيجب ان نعرف ماذا في البرازيل !! ))
اذا اردنا ان نعرف كيف فكر رامي العبودي بهذه الفكرة !!!!!
فيجب علينا أن نعرف كيف فكر " حسني البرزان " في المسلسل الشهير " صح النوم " !!!!!!
خاص جداً لصحيفة سبورت :
واللي يرحم والديكم وضحوا رقم التعليق بلون غير هاللون الغير واضح
انا واحد ما اشوف زين .... وش ذنبي أكبس كلما بغيت اعرف رقم تعليق ؟؟؟؟
ملاحظة هامة للمعلقين : ممنوع الطنزة

...
انا لم أمدح تعليقه بل مدحت شخصه .. ولكن لا يوجد شخص يمدح تعليق او يذمه الا بإقتباس بتعليقه سواء كان مدح ام ذم
انا كلي تقدير وإحترام للجماهير العقلانية والتي تتناقش بركائز مبنية على أسس المحاورة ..وليست مبنية على همجية
أحيانا بعض الجماهير عندما تناقشه يتخبط بنقاشه ولا تعرف إلى أين يتجه هذا النقاش لتقوم بالإنسحاب فورا كي يعرف الناس أن يفرق بينكم .
اما بالنسبة للأخ البــدر .. تحية طيبة وعالبركة الإسم وكان أفضل من السابق بكثير .. وطبعي عتبي الكبير على موقع سبورت بحيث عندما تريد ان تعمل إسم مستخدم وكلمة مرور تحدث أخطاء غريبة ولخبطة من ناحية التسجيل وطريقة تفعيل الإسم .. اتمنى من سبورت ان تركز على هذه المسألة لكي يكون لكل مستخدم إسم معين بحيث يستطيع الرد والتعقيب وأيضا الأقتباس بدون وضع كلمة ( صاحب الرد رقم ) لأن بتوقعي لو أي شخص متابع لهذا المقال ومتابع للردود ولاحظ شخص يرد على شخص أخر ويكتب الرقم .. لا يستطيع المقارنة والسبب لبعد الرد عن الآخر .. هذه وجهة نظري
اما بخصوص مسـألة إصبع إيمانا .. بصراحة انا ضحكت بإستهزاء هذه المسألة وانها اتجهت لمنظور آخر غريب جدا بحيث كتبت الصحف عن هروب المصور وهذه الصور تمت عليها عملية قيصرية لمعرفة هل هي حقيقية ام مفبركة .. واتجهت لقنوات آخرى إلى أن تم إغلاق القضية ولا من شاف ولا من دري .. وكأنك تتابع أحد الأفلام الهندية .
اما بالنسبة لصاحب جريدة هاتريك .. الأستاذ حسن عبدالقادر خرج للإعلام وخرج لبرنامج خط السته وبرنامج الملعب وقام بالتوضيح وقام بالدفاع عن نفسه وانا هنا أخص بمسألة الذمم .. لا نستطيع ان ندخل بالذمم ان حسن تم وضع الأيادي على فاه وسكت .. او أن هذه لقمة عيشه ولا يريد أثارة المواضيع.
كل مافي الأمر ان الشخص خرج وعلل سبب الصورة وإعتذر والأخ رامي اتى بها بمسألة ان عبدالرحمن بن مساعد لا يريد إثارة الموضوع حتى لا تتجه لمنحنى آخر ... هذه صورة وبالإمكان انها مفبركة بأفضل الطرق .. ولدينا بالبرامج الحديثة أكبر دليل
اما يا أخ البــدر مسألة ان الأخ رامي لم يتطرق للموضوع فهذا شيء يخصه وانا أعاتبه عليه .. واتمنى انه يرد ويعطينا سبب عدم كتابته للموضوع .. أم هل هو لم يكن كاتب حينها .. فله العذر عزيزي ..والمقصد في هذا المقال يا عزيزي البدر ليس أيمانا وإنما العابد.
اما بخصوص العابد .. اخي البدر ارجوا ان تجيبني بالسؤال .. وبحكم ردودك اظن انك بل اجزم متابعتك للرياضة العالمية
ذكر في المواقع وفي ألسنة الكتاب وفي ألسنة الجماهير الرياضية ان العابد أشار في (جزمته اكرمكم الله ) تقليل من الجماهير الإتحادية بهذه الطريقة..وبعض جماهير الهلال تقول انها عفوية وان الجزمة فيه مشكلة و و و الـخ... .
المعروف عن الكل ان اللاعب بشكل عام عند بداية المباراة .. اللجنة الفنية او مراقبي المباريات يكون عندهم العلم الأكيد في طريقة لبس العالم وان الحذاء الذي يلبسه لا يشكل خطورة .. وأمور فنية أخرى لا نعلم بها .
طبعا جميع الإخوان لو يرون سؤالي يقولون .. إحتمال كبير ان يكون الحذاء بوسط المباراة معطوب .. وانا بإعتقادي ممكن .. ولكن !!!
عند حدوث مشكلة بالحذاء .. ألا يستطيع اللاعب ان يطلب من الحكم بتغيير حذائه ... أيضا تقول الجماهير ان يمكن الحذاء عطب بعد الهدف .. وانا أيضا بإعتقادي ممكن ... ولكن اليس عقلية اللاعب او المتعارف عند الكلب عند عطوب هذا الحذاء أليس من المفروض الذهاب لدكة البدلاء والطلب من الجهاز الفني إستبدال الحذاء .. لماذا العابد أكمل اللعب .؟؟
اتمنى الإجابة على السؤال
هذا ردي الأول 1
...
ما بالنسبة لجماهير الطواقي .. انا فعلا لست عنصريا في هذه الجملة وإنما نظريا ما أرى من الردود أثبتت ان عقلها محدود وليست لديها حس بالنقاش .. ولك في الرد 21 و 22 أكبر دليل واعتقد انك توافقني والرد رقم 4 نصراوي الميول وكتب ما يريبه في نادي النصر ومشاكلة وبحاجة إلى كذا وكذا .. واجهوه بالتصويت السلبي !! .. أتلومني يالبــدر ؟
يا إخوان .. قل خيرا او أصمت .. الكاتب يكتب ما يدور بذهنه وما يراه في الحدث الرياضي .. اما الإسقاطات الأخرى على الفرق هذي انا لا أحبها وانا صريح بها .. انا بالنسبة لي لا مدحت الهلال يستحق المديح .. فريق عمل بآخر 6 سنوات عمل جبار وكوّن فريق لا يقهر .. وحتى لاعبيه لديهم ثقافة الفوز سواء كان بالفريق الأول ام الشباب ام الاولومبي .. لديهم حس الانتصار والمسؤولية بعكس لاعبي النصر .. لديهم انهزامية ومعرفة حتى ما ستحققها هذه النتيجة بالمباراة .. وكنت أطالب بتغيير جذري لجميع اللاعبين ..
وانا أرى بعض الكتّاب هنا صراحة يكتب له مقالين في منتداه ويأتي هنا ويكتب كلام إنشائي جدا وتتغنى به جماهيره هذا الظلم بعينه
شكرا
...
يعني تلقى واحد اسمه " أمين " و هو سروق !!!
و تلقى واحد اسمه " صادق " و هو في الواقع كذوب !!!
و تلقى واحد اسمه " جميل " مع انه خلق الله حسن !!!
في الاعلام الرياضي تجد كل الأعلاميين يدعون الحيادية و أن نظرتهم للاندية الـ 153 واحدة
وفي الحقيقة المرة أن أغلبهم بعيدين عن الحياد ولا يعرفونه !!!
نعم اغلبهم انتقائيين بطريقة فجة و واضحة !!!
ماذكره الاخ " مشروع " هنا عن انتقائية الكاتب في الصميم و التقاطة موفقة !!!
ومع ذلك لا يبرح هذا الكاتب من التغني بالحياد و المساواة بين الاندية بل يكررها دائماً و ابداً !!!
مثل بالضبط اللي رتبته في العسكرية " جندي حاف " و اسمه " رائد " !!!
...
يعلم الله الكلمة الأخيرة لم أقصدها .. وإنما قصدي الكل ولكنه سقط سهوا
العذر للجميع واكرمكم الله عن هذه الكلمة
...
لا أعتقد انك ستلوم الكتّاب بمسألة عدم حياديتهم .. الا ما رحم ربي
هناك كتّاب يدعم من النادي وحتى له راتب .. والأمثلة كثيرة
اما ما ذكره الأخ مشروع مشكورا
فأنا عندي إعتراض
فهناك فرق شاسع بين قضية العابد وقضية حسين وقضية نور
قضية حسين ونور الكل بت فيها وانا حسين مخطيء وهذا شخص مفروغ منه .. بحكم سوابقه أولا .. وبحكم تضرر اللاعب مشعل السعيد
اما محمد نور فهي قضية خاصة باللاعب وانتهى موضوعها بالكامل
لكن قضية العابد و قضية حسين+نور لا يوجد لها تشابه أبدا
العابد بحركته أساء للجمهور وعذر أقبح من ذنب
وحسين مسألة شخصية بينه وبين السعيد
ونور مسألة شخصية مع نفسه
هذا الفرق يا أخ مشروع
اما في مسألة ان الأخ رامي العبودي لا يناقش فيها . هذا شيء يعود له .. ولو كنت كاتبا لا ناقشتها وهاجمت حسين عبدالغني لتصرفه الغريب والشوارعي وكأنك في أزقة شيكاغو او في عوائل سولوتزو بوجود المافيا الإيطالية
اما نور لم أعلم عنها شيئا وأعتقد انها مرت علي مرور الكرام ..ولكن بقولك (كذلك الا تتفق معنا ان قضية محمد نور مع رجال الدوريات الأمنية والتي دون فيها محضر في هيئة التحقيق والإدعاء العام أولى من تلك القضايا الغير مثبته ؟؟ ) هذا شأن خاص باللاعب .. ولو عملنا عليها لعملنا مع قضية اللاعب السكران في شوارع الرياض والـخ ..
...
البعض يتسائل لماذا انا مشغول بقضية ايمانا
والبعض يقول أنها مجرد أصبع ولماذا هذا التركيز عليها من قبلي
قضية ايمانا يا سادة ليست مجرد أصبع
قضية ايمانا تعبر عن فساد يعشعش وسط منظومة كاملة .
قضية ايمانا مثبتة ودليلها قاطع ومادي ورغم ذلك عومت وأهملت .
قضية ايمانا هرب فيها المصور صاحب الحقيقة وهروبه لا يمكن ان يخرج من احتمالين أما هرب تحت تهديد أو تحت ضغط الأغراء المادي أو هرب لأنه جاني وفي كلتا الحالتين كيف نغمض أعيننا ولا نبحث عن سبب هروبه.
قضية ايمانا أعطيت فيها مهلة وطلب أحضار ذاكرة الكاميرا رغم أن الأثبات لا يحتاج الى مهلة أو ذاكرة ويمكن تحديد صحة الصورة من عدمها من الصورة التي نشرت في الصحيفة .
قضية ايمانا تبين مدى سيطرة جهة واحدة تتبع لنفس الميول على كل وسائل الأعلام الرياضي الرسمية.
قضية ايمانا تعني التزييف وقلب الحقائق بجعل الباطل حق والحق باطل.
قضية ايمانا تدين الكثيرين وتعريهم تماما وتوضح نوعية الأساليب التي يستخدمونها عند الأزمات.
قضية ايمانا حلها سهل جدا فقط اثبات هل الصورة حقيقية أم مفبركة وما كنا نحتاج لكل هذا اللغط. وأثبات ذلك سهل جدا ولكنهم تجاهلوه.
هل عرفتم الآن أن قضية ايمانا لم تكن مجرد أصبع
في كل القضايا التي تمسهم يتم الأنكار رغم وجود الأدلة
ايمانا قالوا أن الصورة مفبركة ولم يثبتوا ذلك
المرشدي قالوا لم يقبض عليه رغم وجود الدليل عند شرطة مرور حائل
وأخيرا قضية السكر الأخيرة ارسلوا مندوبهم وليد الفراج ليصور اللاعبين في التمرين رغم وجود الاثباتات في محاضر الشرطة .
في هذا المقال أنا لم أكن مهتما بحركة العابد فهي لا تمثل قضية بالنسبة لي ولكني كما أسلفت اتخذتها مدخلا للموضوع الأساسي وهو قضية ايمانا التي كلما ظهرت على السطح أخفوها وواروها .
...
اذا عرضت قضية ما للعموم ينقسم الناس عليها
هناك من يتعاطف مع المتهم بسبب العائلة او التيار الفكري أو ما شابهه !!!
ويصدر حكمه في الراي العام ببراءة المتهم من التهمة التي الصقت به " بدون تحريات " و لكنها العاطفة تجاهه !!!
و هناك من يبحث عن تجريم المتهم بسبب اختلاف النسب أو التوجه و ماشابهه !!!
و يصدر حكمه للرأي العام بتجريم المتهم بدون ادلة مادية دامغة ... ولكنها العاطفة المضادة !!!
واخينا الكاتب اصدر حكمة على ايمانا و لم ينشر لنا ادلته حتى نقول " سمعنا و أطعنا " !!!
# أصدر حكمه عندما قال بكل جراءة :
" قضية ايمانا مثبتة ودليلها قاطع ومادي ورغم ذلك عومت وأهملت . " !!!!!!
# ويتناقض بعد كم سطر مع نفسه و يقول وهو يعدد احتمالية هروب المصور :
" أو هرب لأنه جاني وفي كلتا الحالتين كيف نغمض أعيننا ولا نبحث عن سبب هروبه. " !!!!!!
قلناها لك قبل كذا المشكلة فيك مع قضية ايمانا أنك مستبق الحكم قبل ما تتطلع على القضية لأن اللاعب هلالي !!!
بينما قضايا عبدالغني و محمد نور تقول انها قضايا منتهية !!!!
لا لم تنتهي ... لو كانا هلاليين لانشأت مجلدات حيال قضيتهما !!!!
ستتكلم عن تأثير ذلك على النشئ وهما لاعبين لهما معجبين كثر و يعتبرونهم قدوة !!!!
ستتكلم كيف نعالج موضوع " البودي قارد " مع المشاهير و ماهو ذنب المواطنين العاديين عند مواجهتهم و ستتكلم عن الفوارق الاجتماعية عند الاختلافات !!!!!!
ستتكلم عن وجوب انزال اشد العقوبة على من يهاجم رجال الأمن و أن هذه قضية لا مساس بها !!!!
ستتكلم عن وجوب محاربة ظاهرة ان اللاعب ياخذ حقه خارج الملعب و انها ستكون سابقة خطيرة في ملاعبنا !!!!
ملاحظة : ردك متاخر جداً !!!!!!
...
انا هنا أتحدث بصورة قانونية وليست عاطفية
قضية ايمانا مثبتة لأن هناك صورة نشرت تدين ايمانا واطلع عليها الجميع و قانونيا تسمى صورة ايماناا المنشورة دليل اثبات. ومثل هذه الأدلة المحسوسة كالصور والأغراض في القانون تسمي أدلة مادية .
وأيضا قانونيا من يطعن في صحة هذه الصورة عليه اثبات ألعكس.
وطالما انه لم يثبت أحد حتى الآن عدم صحة الصورة فتبقى الصورة دليل أثبات.
ولذلك كان على الهلاليين اثبات عدم صحة الصورة لأنهم هم الذين أدعو ذلك.
أما في الجزء الثانى والذى تدعي أنه تناقض فهو ليس تناقض ولكنه توضيح لكل الأحتمالات وانه كان يجب ملاحقة المصور تحت كل هذه الأحتمالات.
انا واثق ان كل الهلاليين يخشون ظهور حقيقة صورة ايمانا ولذلك لم يحاول أيا منهم اثبات أن الصورة مفبركة رغم سهولة ذلك وربما حاولو وعرفوا الحقيقة ولذلك طنشوا.
أما الجزء الأخير من تعليقك والذي كانت كل كلماته تبدأ ب ستفعل وستقول وستسوى كذا وكذا فانا آسف لا استطيع أن ارد عليه وربما لو ذهبت لأحدى العرافات قد تجيبك عن ذلك
مع تحياتي
...
كم هو ملجم هذا التعليق في قضية ايمانا ويلامس كل الحقيقة
شكرا من الأعماق
...
عزيزي بوادر قضية عبدالغني مثلها مثل بوادر ضرب رادوي في كل مباراة والعنف الذي يمارسه والذي كان أن يذهب ضحيته اللاعب الوحداوي
بوادر قضية نور مثلها مثل بوادر اللاعبين الإثنين في حالة سكر
لقد شبعنا من وضع هذه الكميات من التهم .. لأن هذه التهم بالسابق لقد استصغتوها لديكم بطريقة او بأخرى
لكن قضية إيمانا المقصد بها هي الإنكار الشديد لها وصاحب الصور اختفى ولم يوجد له أي أثر حتى هذه اللحظة
هنا مربط الفرس
إيمانا قام بالإنكار ثم حين ذهابه للإمارات قام بتأكيد فعلته .. ثم قامت الدنيا ولم تقعد بالصحافة الزرقاء بمعاقبة بتال وان بتال يستقصد به تشوية صورة الهلال .. أين محضر شرطة الإمارات الآن ؟
لك حرية الرد
...
...
على المدعي إثبات ادعائه بمعنى عليه ان يثبت ان الصورة حقيقة وليس الهلال هو من يثبت يعني مثلا بجيب صورة لك يارامي وانت وضع مخل كمثال من المطلوب ان يثبت ان الصورة حقيقية ام لا،، وهل تعتبر دليل!! بطريقه اخرى عشان يفهم الصغار مثل قص ولزق لو جاء واحد مفلوق راسه ويقول رامي اعتدى علي والدليل هالفلقه مين اللي لازم يثبت ويجيب شهود ان رامي اعتدى او لا ،، المدعي والا رامي،،، على كذا اي واحد بيتهم خلق الله والمتهم يفحط عشان يثبت وتصير فوضى،، ببساطة المتهم ينكر وعلى المدعي إثبات صحة ادعائة،، والصورة لم تثبت قطعا انها حقيقية ،، فكيف سلمت بها انها حقيقة،، !! من فقد المصداقيه هنا هي الصحيفه التي ورطها المصور وبنفس الطريقة بالتدليس تورط وفضح بتال كذب قصة إيمانا المفتعلة،،، اما اذا ترى ان قضية العابد دليل على ان إيمانا سواها فالله يخلف وهنا نقف عند عقلياتكم التفسيرية!! لان عين السخط تبدي كل المساوئ،، ومقالاتك لا تحمل الا السخط ضد الهلال وان تهربت بصف كلام تعبير وإنشاء !!!
الشباب ما قصروا بالردود اللي كشفت مستوى تفكير كتاب ومشجعين صفر،،ولا زلت أقولها للزعماء دعوة للترفيه هنا
أضف تعليق

- 2012-03-31 - لا تكابروا
- 2012-03-27 - عودة المربع
- 2012-03-24 - أوووووه يا حمزه
- 2012-03-19 - الفكر واحد
- 2012-03-14 - من أعاد الهلال للمربع الأول !!
- 2012-03-09 - حظ عاثر .. معاناة نفسية وتخصص
- 2012-03-01 - أرادوه بطلاً فأصبح...
- 2012-02-25 - معايير التفصيل
- 2012-02-15 - سامي وداء الشو
- 2012-02-11 - ومازال مسلسل التشويه مستمرا
- 2012-02-07 - عودة يخشاها الجاران
- 2012-02-04 - مبدأ التعويض مرفوض
- 2012-01-31 - سامي يمسك العصا من المنتصف
- 2012-01-27 - تبادل الأدوار
- 2012-01-21 - أروح لمين !
- 2012-01-11 - الدوري للفتح والكأس للقادسية
اقسام الموقع
- الرئيسية
- مكتبة الأخبار
- مكتبـة الصـور
- إتصل بنا


مقالات 
















