لجنة الاستئناف تبطل عقوبة الانضباط ضد مجرشي التعاون بسبب تناقض الحكم

لقاء التعاون والشباب “ارشيف”

أصدرت لجنة الاستئناف بالاتحاد السعودي لكرة القدم يوم الاثنين قراراً بنقض العقوبة التي فرضتها لجنة الانضباط على لاعب نادي التعاون ذياب مجرشي, حيث أكدت في بيان صحفي قبول الاستئناف المقدم من نادي التعاون بسبب تناقض الحكم فهد المرداسي الذي كتب في اسكور المباراة عدم وجود أي أحداث ثم عاد بعد يوم ليكتب تقريراً يطلب فيه ايقاف لاعب التعاون ذياب مجرشي.

يشار إلى أن لجنة الانضباط أوقفت ذياب مجرشي ثمان مباريات مضى منها أربع مباريات!

بيان لجنة الاستئناف:

تداول أعضاء لجنة الاستئناف بالاتحاد العربي السعودي لكرة القدم في طلب الاستئناف المقدم من رئيس نادي التعاون المكلف محمد بن عبد الله القاسم, والخطاب الإلحاقي الخاص بسند الإيداع البنكي ( رسوم الاستئناف) بتاريخ 18/12/1433 هـ والمذكرة الاستئنافية المقدمة يوم الأربعاء بتاريخ 22/12/1433هـ… ضد قرار لجنة الانضباط رقم(44) وتاريخ 15/12/1433هـ حيث رأس الاجتماع: الدكتور هادي بن علي اليامي

واستناداً إلى لائحة الانضباط المعتمدة من الاتحاد العربي السعودي لكرة القدم برقم( 4) وتاريخ 17 / 9 /1433هـ الموافق 5 / 8/ 2012 م باشرت لجنة الاستئناف الصلاحيات الممنوحة لها والأعمال المناطة بها طبقاً لما يلي:

قامت اللجنة بالاطلاع على طلب الاستئناف المقدم من رئيس نادي التعاون المكلف /محمد بن عبد الله القاسم …ضد قرار لجنة الانضباط رقم(44) وتاريخ 15/12/1433هـ والقاضي بإيقاف لاعب نادي التعاون / ذياب مجرشي … (8) ثمان مباريات مع غرامة مالية قدرها (15.000) خمسة عشر ألف ريال لمحاولته الاعتداء على طاقم الحكام بناءً على تقرير حكم المباراة حسب منطوق القرار،حيث تبين للجنة ما يلي :

الوقائع :

بتاريخ 4/12/1433هـ أقيمت مباراة بين نادي التعاون ونادي الشباب بإستاد مدينة الملك عبد الله ببريدة بمنطقة القصيم ضمن مسابقة دوري زين السعودي للمحترفين للموسم الرياضي 1433هــ 1434هـ وبعد نهاية المباراة قام لاعب نادي التعاون / ذياب مجرشي …بمحاولة التهجم على طاقم التحكيم , وفقاً لتقرير حكم المباراة المرفق بطي القرار.

ملخص استئناف النادي :

أولاً : الخطأ في تكييف الواقعة

يعترض المستأنف على تكييف الواقعة في المادة (9/1) باحتكامها لتحديد الواقعة والتي جاء بنصها ( الأفعال التي ترتقي لاعتبارها شروعا ًفي ارتكاب مخالفة تكون كذلك موجبة للعقوبات المنصوص عليها في هذه اللائحة ) الأمر الذي نتج عنه الاستناد في تحديد العقوبة لتوافقها بنص المادة (9/2) التي تمنح اللجنة حق تخفيفها،وكان الهدف من ذلك التغطية على عدم وجود مادة في لائحة الانضباط تنص على اتخاذ عقوبة معينة (لمحاولة التهجم أو محاولة الاعتداء ) على أي شخص حددته هذه اللائحة إنما جاء استغلالاً للمادة (9/1) لتحديد عقوبة ما،جراء هذه الواقعة لاعتبارها شروعاً لأن واقعة التهجم لم تقع واقعية ولم يحدث أي احتكاك ما بين لاعب التعاون وأيٍّ من طاقم تحكيم المباراة .

ثانياً: الخطأ في تطبيق العقوبة

إن قرار لجنة الانضباط محل الاستئناف نص على معاقبة لاعب التعاون بناء على المادة (9/1) واستغلال للمادة (9/2) للوصول للمادة (48/1/2) من لائحة الانضباط لتشريع الواقعة وتطبيق عقوبتها واعتبارها اعتداءًً من قبل لاعب التعاون على طاقم التحكيم .

الحيثيات

أولاً : من حيث الشكل

حيث أن نادي التعاون تقدم باستئنافه في المدة النظامية وقدم مذكرته الاستئنافية برقم (643/7/33) وتاريخ 22/12/1433 هـ وقام بسداد رسوم الاستئناف، وفق ما هو منصوص عليه بالمادة (131/ 1) من لائحة الانضباط الفصل الثاني( الإجراء) الباب الثالث (لجنة الاستئناف) عليه يكون الاستئناف مقبول شكلاً .

ثانياً : من حيث الموضوع /

حيث إن قرار لجنة الانضباط رقم (44) بتاريخ 15/12/1433هـ محل الاستئناف ينضوي تحت صلاحيات اللجنة وفقاً للائحة الانضباط بالاتحاد العربي السعودي لكرة القدم، وحيث إن نص المادة (129) وهي أساس الاستئناف من لائحة الانضباط والتي نصت على أنه(يجوز للمستأنف الاعتراض على العرض الغير صحيح للحقائق أو التطبيق الخاطئ للقانون ) وحيث إن المستأنف لم يقدم أي دليل على وجود عرض غير صحيح للحقائق أو تطبيق خاطئ للقانون . وبناء على ما توصلت إليه لجنة الاستئناف بعد المراجعة والتدقيق في القرار وكافة التقارير الخاصة بالمباراة والاستناد إلى نصوص ومواد لائحة الانضباط تبين وجود خطأ إجرائي أرتكبه الحكم كأحد مسئولي المباراة بموجب نص اللائحة وهو التناقض بين اسكور المباراة وتقرير الحكم الإلحاقي وبموجب نص المادة (106/3) التي تنص على (في حال وجود أي تعارض بين تقارير مسئول المباراة ولم يتوفر أسلوب مقبول للتفريق بين الحقائق الوارد بها ، يعتبر تقرير الحكم هو التقرير الصحيح فيما يتعلق بالوقائع التي حدثت داخل ساحة الملعب ويعتبر تقرير مراقب المباراة التقرير الصحيح فيما يتعلق بالوقائع التي حدثت خارج ساحة الملعب) وحيث يعتبر تقرير الحكم هو التقرير الصحيح فيما يتعلق بالوقائع التي حدثت داخل ساحة الملعب ولما دون الحكم “انه لا شيء يذكر ” على اسكور المباراة التي يبنى عليه تقرير الحكم وعدم وجود ما يفيد بكتابة تقرير الحاقي عن الأعمال التي حدثت خارج ساحة الملعب مما أدى إلى عدم توافر أسلوب مقبول للتفريق بين الحقائق الواردة ولما تناقض التقرير الإلحاقي لما تضمنه الاسكور الخاص بالمباراة ، حيث ان الحكم عاد و دوّن تقريراً الحاقياً بعد المباراة بيوم وهذا يعني أن الحكم اكتفى بما ذكره في اسكور المباراة بعبارة ( لا شيء يذكر) وليس لديه ما يضيفه ولكنه رجع مرة أخرى ودون تقريراً الحاقياً غير مبرر ناقض تقريره وناقض موقفه ، وفي ضل تناقض الحكم فإن حجية هذه التقارير تسقط ولا يمكن الاعتداد بها وبالتالي يعتبر هذا الإجراء غير دقيق من حكم المباراة، بل متناقضاً وحيث أن قرار لجنة الانضباط بعقوبة اللاعب / ذياب مجرشي … ثمان مباريات استندت إلى تقرير الحكم الإلحاقي مع الإعراض عما سبق تدوينه في اسكور المباراة، عليه :

قررت اللجنة ما يلي :

أولاً من حيث الشكل /

قبول استئناف نادي التعاون شكلاً لموافقته المادة (131/1) من لائحة الانضباط من حيث المدة والإجراءات في تقديم الاستئناف .

ثانياً من حيث الموضوع /

1-قبول استئناف نادي التعاون من حيث الموضوع .

2- نقض قرار لجنة الانضباط رقم (44) تاريخ 15/12/1433هـالموافق 31/10/2012م

3 – إعادة رسوم الاستئناف لنادي التعاون .

4- رفع العقوبة الانضباطية عن اللاعب / ذياب مجرشي .

5- يبلغ نادي التعاون بهذا القرار .

التعليقات

13 تعليق
  1. مرهف احساس
    1

    يحيا العــدل …. بس لوفية توبيخ لعمر المهنا ولجنة الأنظباط يكون أحسن

    Thumb up 0 Thumb down 0
    26 نوفمبر, 2012 الساعة : 9:32 م
  2. الحق حق
    2

    فعلا قرار في وقته ليكشف لجنة الاصفرين وتلاعبها بالعقوبات والانظمه — فهي لم تصدر اي عقوبه على غامدي النصر الذي اهان وجرجر الحكم امام الجميع ولم تشاهد المولد الذي عمل حركة قذره لجماهير الاهلي — وكانت في السابق تتخذ عقوباتها ضد الهلال خلال اقل من ساعه بل من ارض الملعب ومنها نقل مباريات وعقوبات طالت لاعبي الزعيم بينما شغب وتشويه الرياضه التي تصدر من عبدالغني ولاعبي الاتحاد وجماهيرهم وتصاريح رئيس النصر ضد لاعبي الهلال بالمنشطات وتهجم النصراويين اعضاء اداره وشرف على الحكام كل تلك المصايب لاتراها الان وقعت في سؤ اعمالها — هل اكبر من حركة الغامدي والمولد شي — اين انتم عنها

    Thumb up 0 Thumb down 0
    26 نوفمبر, 2012 الساعة : 9:35 م
  3. ابوغلا
    3

    طيب النادي خسر اللاعب اربع مباريات

    من يعوضهم عن تلك المباريات

    Thumb up 0 Thumb down 0
    26 نوفمبر, 2012 الساعة : 9:39 م
  4. الليث الابيض
    4

    تعليق 2 الباطل باطل

    يارجال استحي نسيت عربات الخلطة بملعب الخرج ؟؟

    نسيت احداث مباراة التعاون العام الماضي !!

    فعلا طوااااااااااااقي

    Thumb up 0 Thumb down 0
    26 نوفمبر, 2012 الساعة : 9:43 م
  5. منشطات ويسلي وياسروهرماش
    5

    الحق والله من جنب الحق هذا الاتحاد الهلالي بعدين الغامدي يستحق كرت احمر فقط ونفس عقوبة الاصفر توقيف مباراة
    2المولد تحت الاتحاد الاسيوي مايقدر يدخل والا اوقف الملاكم هزازاي وقبله رادوي يلكم بملعب ويوقف مباراة

    Thumb up 0 Thumb down 0
    26 نوفمبر, 2012 الساعة : 9:48 م
  6. المايسترو - 15.
    6

    صدقوني ما أحد بتقرأ خرابيطكم . هالمرة مشت ،، لكن لا عاد تعودون لها مره ثانية ،

    Thumb up 0 Thumb down 0
    26 نوفمبر, 2012 الساعة : 10:00 م
  7. مشعل
    7

    قرار جرئ ضد اللجان الصفرا ..

    الى متى والفساد الاصفر يمرح ويسرح ويصدر هالاشياء الفضيحة هذي ..

    لو كان لاعب في الحالمي ماصدرت من الاساس ..

    ازيلوا الفساد الاصفر من الكرة السعودية ..

    Thumb up 0 Thumb down 0
    26 نوفمبر, 2012 الساعة : 10:25 م
  8. حسين عبدالغني
    8

    موعدناالحفره يا…….

    Thumb up 0 Thumb down 0
    26 نوفمبر, 2012 الساعة : 10:55 م
  9. شبابي وافتخر
    9

    الحكم المطلق كشف الموضوع وقال ان المهنا طلب تقرير اضافي
    متى يطلع احد مثل – المطلق- ويفضح اسماعيل ياسين؟
    المهنا- وللجنة الانززباط مثل بعض
    يعني لو لاعب هلالي او شبابي – سو اسوات خالد الغامدي بسكتون عنه؟

    Thumb up 0 Thumb down 0
    26 نوفمبر, 2012 الساعة : 11:26 م
  10. متعب
    10

    الغامدي انظلم بكرتين ما يستحقها من حكام الهلال قصدي الدوري السعودي قدام نجران كل المحللين يقولون ما فيه ضربة جزاء والمباراه الثانيه كان له ضربة جزاء ولا يستحق الكرت ومع ذلك وقف ولا لعب وهذا كله بسبب حكام الهلال قصدي الدوري السعودي

    Thumb up 0 Thumb down 0
    27 نوفمبر, 2012 الساعة : 12:56 ص
  11. ابو جربوع تعاوني
    11

    ورد الحق لاهله ولاكن من يحاسب المتلاعبين بالقوانين ولاكن والله اعلم قد قرب سقوطهم وكل من ساعدهم

    Thumb up 0 Thumb down 0
    27 نوفمبر, 2012 الساعة : 9:26 ص
  12. FORZA RAED
    12

    ازعجونا هالفريق كل اخبارهم شكاوى واستئنافات واخرتها هبوط لمكانهم الطبيعي .. ركاء بانتظاركم يابنو خرش

    Thumb up 0 Thumb down 0
    27 نوفمبر, 2012 الساعة : 2:56 م
  13. وعندك واحد بروست ...@
    13

    طيب لو كان اللاعب هلالي ..!!
    لو لو لو لو لو لو لو لو لو لولو لولولولولولولولولولولولولولولولولولولولولولولولولولولولولولولولولولولولولولولولولولولولولولولولولولولولولو
    عاش المهنا رجل القضاء …. الهلالي
    قليلا قليلا السبحة تنفرط وتتناثر حباتها وتتضح الحقيقة جليا فهل نشهد هبوط بني طاقية لغياهيب الأولى ..؟

    Thumb up 0 Thumb down 0
    27 نوفمبر, 2012 الساعة : 7:38 م
114